1 Статьи, представленные автором (авторами) в научный журнал «Вестник Аманжолов университета», обязательно направляются на двойное слепое рецензирование.

2 Рецензент выбирается заместителем главного редактора журнала после получения рукописи статьи и проверки её на соответствие к формальным требованиям, в соответствии с научным направлением и темой статьи из ведущих специалистов имеющих ученую степень c вузов и научных организаций.

3 Редакционная коллегия имеет право передать рецензирование статьи ведущим специалистам, не имеющим ученую степень соответствующего научному направлению статьи.

4 Рецензентом статьи не может быть ее автор (соавтор).

5 Рецензент после получения статьи должен сделать экспертное заключение (Приложение 4), куда входит следующая информация:

5.1соответствие названия содержанию работы (название работы)

5.2         правильность (логичность) постановки проблемы, отражение основных результатов и выводов (абстракт)

5.3         раскрытость и достоверность обзора предыдущих исследований и публикаций по рассматриваемой проблеме, определение целей исследования, проблемных положений, ожидаемых результатов (введение)

5.4         правильность (логичность) применённых автором методов исследования, достижение цели исследования и решение поставленных задач, соблюдение этических норм и принципов соблюдены (методология исследования)

5.5         четкость и логическая последовательность результатов исследования, их обоснованность, научная значимость представленных рекомендаций (результаты, полученные выводы исследования)

5.5         решение о рекомендации или не рекомендации к публикации

6 Рецензент может вынести следующие рекомендации к публикации статьи:

6.1 «Статья может быть рекомендована к публикации» — в случае, если рукопись не содержит ошибок, отвечает требованиям актуальности и оригинальности научных исследований. В этом случае рукопись включается в список предполагаемых публикаций в журнал;

6.2 «Статья может быть рекомендована к публикации при условии ее доработки в соответствии с замечаниями рецензента». В этом случае статья отправляется авторам на доработку. После получения доработанного текста редакция направляет статью на рассмотрение рецензента повторно. В случае, если у рецензента сохраняются существенные замечания к статье, статья по решению редколлегии отклоняется без права дальнейшей доработки.

6.3 «Статья не может быть рекомендована для публикации». В этом случае статья по решению редколлегии либо отклоняется, либо направляется на повторное рецензирование, которое возможно только один раз для данной статьи.

7 В спорных случаях статья может быть направлена на дополнительное рецензирование.

8 Статья направляется автору для доработки в соответствии с замечаниями рецензента (рецензентов), в случае если замечания, сделанные рецензентом, устранимы. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания. Рецензент имеет также право провести дополнительную проверку на использование заимствований в тексте публикации через доступные поисковые интернет-системы.

9 Решение о возможности и целесообразности (или о невозможности и нецелесообразности) опубликования статьи принимается на очередном заседании Редакционной коллегии журнала на основе заключений рецензентов.

10          О решении Редакционной коллегии об опубликовании или отклонении статьи авторам от имени редакции направляется письмо на электронный адрес автора, ответственного за переписку (корреспондирующему автору).

11          Предпечатная подготовка статьи к публикации является обязательной и состоит в литературном и техническом редактировании, контроле за соблюдением принятых стандартов оформления и Правил публикации статей в журнале. Редакция может не согласовывать с авторами литературную или техническую корректировку статей. Редакция не вступает с авторами статей в дискуссии.